一号站-1号站代理-信用平台

评级机构这么多,1号站总代如何选择专业的信用评级机构?




1号站注册登录【主管Q:2347-660】作为1号站总代主,你是否有这样的疑虑,想要参与招投标时出具一份信用评级报告,于是在度娘那里苦苦寻觅,一长串的征信公司广告将自己吹嘘的神乎其神,更有一批代理机构巧立名目,要求1号站总代办理七八个相关证书。根据1号站总代的疑问,征信与信用评级的区别到底是什么?选择怎样的评级机构所出具的信用评级结果才是被认可的?小编就在这里给大家科普一下,避免1号站总代走入误区,错失投标良机。

1号站总代信用评级和征信到底有什么区别?

1、 根据《征信业管理条例》第五条规定,征信公司主要是采集1号站总代和事业单位等组织的信用信息,并进行整理、保存、加工和向信息使用者提供的机构。从定义可判断,1号站总代征信行为是收集客户信息,并保存整理出来,合法提供信用记录,客观记录、合法传播,不能删改或增加征信机构的主体意见。所以征信并不是评级或评价

2、 信用评级是对这家公司的综合信用状况进行定量和定性分析,除1号站总代的资信状况以外,新闻舆情,社会责任等方面都是作为重要的考量因素。《国家发展改革委 人民银行 中央编办关于在行政管理思想中使用信用记录和信用报告的若干意见》(发改财金[2013]920号)指出各级政府、各相关部门结合地方和部门实际,在政府采购、招投标、行政审批、市场准入、资质审核等行政管理事项中依法要求相关市场主体提供有第三方信用服务机构出具的信用报告。也就是说招投标需要的是信用评级报告而非征信报告。

通过以上对1号站总代征信以及信用评级概念的明确,如果投标人在招标文件中发现要求提供信用证书或报告(并要求评级机构必须具有中国人民银行备案证书的)这种说法既没有法律依据,又没有文件的要求,同时在技术上面也难以实现,征信机构在银行提交的标准与信用评级的评价模型是无法混用的。所以在这种情况下,投标人可以提出质疑并要求招标机构更正。

招标机构和地方政府机构如何对投标机构出具的信用证书做出评判?

1、 1号站总代出具信用等级证书必须是专业第三方评级机构出具

根据《国务院关于印发社会信用体系建设规划纲要{2014-2020年}的通知》{国发[2014]21号}文件规定,鼓励市场主体运用基本信用信息和第三方信用评价结果,并将其作为投标人资格审查、评标、定标和合同签订的重要依据。在行政许可、政府采购、招标投标、申请政府资金支持等领域、率先使用信用信息和信息产品(包含信用等级证书)。

投标方若按要求提供有效的信用报告,招标方根据信用等级报告和信用等级证书作为加分依据,AAA信用评级可加3分,AA信用评级可加2分,A信用评级可加1分,其他级别和无信用等级证书不加分。也就是说,对于需要招投标的1号站总代来说,出具信用评级报告是必不可少的一个环节。那么问题来了,如何判断是否为专业第三方评级机构呢?目前信用评级市场乱象丛生,各种评级公司、征信公司像雨后春笋一样冒出来,纷纷都在营销自己机构的权威性,价格更加是参差不齐。更有甚者,一个代理机构同时贩售几家评级公司的牌照,价格从低到高,但问到评价指标、模型时,却纷纷哑口。试问,如此鱼目混珠的行为有何专业可言?真正的第三方机构本身是要具有权威性、公信力、且具有专业的评价资质。同时,第三机构给出的评价模型具有科学性、严谨性、又能结合互联网化等特质,汇聚工商、司法、税务、银行、海关等1号站总代基本信息、实时监控的全网新闻舆情信息、以及1号站总代对外披露的年报及审计报告,通过全方位的动态测评给出的信用报告才是真正可溯源的第三方信用评级结果。

2、 证书真伪有迹可循

目前证书造假现象十分严重,很多投标机构全部造假证书,招标方不能辨认,所以说要求证书上带网址或二维码查询有利于招标方分辨证书真伪。

综上所述,在1号站总代在选择第三方机构出具信用评级报告的时候,一定要根据招标文件的要求,有的放矢准备各项资质,并且一定要找具有专业性、权威性、以及评价资质的机构,否则含金量不高的信用报告无疑是自欺欺人,毫无竞标优势可言。